Het gaat er mij gewoon om dat ik er veel tijd in steek, als er dan enkel nog andere opmerkingen komen die niets met deze test te maken hebben dan hoeft het voor mij niet meer.
Ik review hier niet deze drie producten, ik test enkel hoelang de verschillende waxen het uithouden tijdens de winter.
Moest ik ze echt reviewen dan zou ik veel meer meenemen in mijn eind conclusie, zoals onder meer geur, kleur, prijs, verpakking, ease of use, ...

Het zijn vooral posts zoals die van nicknameless (post 58) die me erg storen, dat is gewoon een topic vervuilen en een totaal andere discussie uitlokken, daarvoor heb ik dit alles niet opgezet.
Ach ik ga verder schuren en polijsten aan mijn eigen wagen, lekker wat detailen.

+1
Rodders laat je niet weer houden om deze test voort te zetten.
Gebruikers zoals ik steken hier veel van op.
Ik geloof ook niet dat mensen nu massaal zullen overstappen.
Mensen blijven ook trouw aan spullen die ze gewend zijn te gebruiken.
Als iedereen meteen mee zou gaan met een test zou iedereen ook de zelfde auto kiezen en volgens mij gebeurt dat ook niet.

Zelfs ík heb het met plezier gelezen en dat zegt wat, want zoveel ben ik niet op het forum! Heel erg bedankt voor je test Jan, het is een zo objectief mogelijke test en je hebt er duidelijk erg veel tijd en moeite in gestoken. En als iemand het niet wil lezen, dan leest hij het toch niet? Laat er alsjeblieft niet je plezier door vergallen, dat zou echt zonde zijn.

Ik verwacht een licht toenemende verkoop van Autoglym nu, en niet vanwege de hyping, maar vanwege het feit dat iemand die hier hoog geacht wordt qua mening een positieve ervaring heeft gepost in een goed uitgevoerde test.

Zij, die vinden dat hun auto in heel andere omstandigheden wordt onderhouden, op de Bahama's wonen dus nooit in winterweer hoeven rijden, of niet om standtijd malen maar veel meer om glans of whatever, die kiezen gewoon voor een andere wax of sealant. Daar kan en mag iedereen zijn eigen redenen voor hebben; dit was een geheel belangeloze test die je gedaan hebt voor de lol en als bijdrage voor de mede-detailer. En wat iemand met de info doet, dat moet diegene zelf weten. Maar dat doet niets af aan deze test.

Dus: pluim voor jou en hopelijk blijven we leuks van je lezen!

Groetje,
Daan

Oh, en nu ben ik weer de gebeten hond ...



Geeft allemaal niets, maar ik dacht dat een forum er voor is om openbaar te discussiëren?

Ik maakte alleen de opmerking dat als er iets positief en/of negatief wordt neergezet, dat is meestal voortvloeit in copycat gedrag door anderen.

Ik bedoel er dus mee te zeggen dat als een "gerespecteerd" forumlid dus een mening over een product (welke dan ook) heeft en dit is niet al te positief, dan zullen de meeste zeggen dat het ook niets is of ze vinden het 'ineens' een flutproduct.

Ik heb nergens iets negatiefs over een product gezegd of negatief commentaar geleverd op de test zelf. Blijkbaar is goed en duidelijk lezen voor de meesten erg moeilijk.

Wat betreft de test zoals Jan heeft gedaan, dáár is niets mis mee, integendeel zelfs.
Ik vindt de test zoals Jan opgezet zeker niets mis mee, ik kan het alleen maar toejuichen om meer van dit soort tests te doen

Nu kunnen we gaan eikelen over hypes, wie wat waar ooit gezegt heeft en weet ik veel wat nog meer, maar zoals Hans aangeeft heeft dit geen meerwaarde op deze super geweldige test van Jan!

Jan heeft in mijn ogen een perfect uitgevoerde test uitgevoerd op een neutrale wijze middels een goed overnagedachte voorbereiding + aanbrengen + onderhoud + eindresultaat
Is de ene dan goed/slecht/prut/über .... vul lekker voor jezelf in en ga er eventueel mee aan de slag.

---

Ik wil gewoon weer terug gaan naar het begin en ik quote Rogier even omdat ik zelf nl ook met dit stukje zit: de dgps is getopt met de Fuzion.

Ik kan het verkeerd interpreteren maar kan het niet zo zijn dat de dgps gewoonweg niet meetelt in de test maar alleen de Fuzion.
Ik lees het zo dat de Fuzion het heeft afgelegt tegenover de SNH en de AG.
De sealant zit/zat namelijk verstopt onder de wax en die heeft het gewoonweg niet gered.

Zit nog steeds te twijfelen of ik het nu hier moet plaatsen of in een apart topic, maar dan moet er een referentie gemaakt worden naar hier en zodoende slaat de twijfel toe etcetc
Maar goed, slaat mijn gedachtengang nog ergens op of ....

@Rodders: Jan, geef het gewoon even lekker een dikke vinger en ga svp door met wat je altijd doet. Ik hoop ( net als vele anderen las ik ) dat je tzt weer zo'n geweldig stuk uit je hoed kan toveren!

+1

+3 Jan weet wel wat hij doet en waar hij het over heeft...

@patrick...gebeten hond vindt ik een beetje te te,maar het komt soms zo rottig over als je wat typend...dat is het denk ik!enne daarom moet ik vaak lang nadenken voordat ik ergens op reageer..... ik kom soms ook rottig/vervellend om de hoek....snapt oehhh

Dankzij ditsoort test krijgen beginnende detailers of detailers zoals mij die niet een hele collectie van alles wat hebben een mooi beeld

Uiteindelijk bestel ik toch wat ikzelf wil maar weet ik nu wel wat andere produkten eventueel kunnen of doen.
Dit geeft mij weer reden om misschien toch eens verder te lezen naar gebruikerservaringen van een produkt en dit samen opgeteld met de manier hoe ik werk en het resultaat dat ik wil behalen kom ik tot een bepaald produkt dat ik dan pas bestel als mijn oude produkt op is

Ik hoop dat Rodders dan ook doorgaat met ditsoort belangrijke tests

Edit : laatste regel aanpassen belangrijke=informatieve